Docetl jsem knihu Petra Hajka „Smrt ve stredu“ – a, prekvapive, mi pripada velice zajimava. Medialni nalepky knihy i autora jako „absurdni, silenost, magorina..“ atd.. jen prohlubujou bahno tzv. serioznich medii, ktery ani nejsou ochotny zkusit pochopit Hajkuv skandalizovanej vyrok „smrt Usamy je medialni fikce“. Prave polodementni kolotocarska snaha tzv. serioznich medii skandalizovat ve stylu „haha, rika neco podobnyho jako kdyby byla placata Zeme, checht“ mi ve skutecnosti byla hlavni motivaci ke ctivu.

Co to vubec je, tahle kniha, nejaka ultimatni „popiracska“ vec? Ten clovek pise predevsim o mediich. 11. zari vidi predevsim jako medialni spektakl,ne jako spiknuti Zednaru atd. Ostatne mezi vyroky „toto je fikce“ a „toto je medialni fikce“ ja osobne vidim zasadni rozdil. Fikce odkazuje k neexistujicimu, medialni fikce odkazuje k medialni realite – tak jak mame v mozku vypalen oficialni vyklad udalosti. Treba ze 11. zari byl nevidany atak na samou podstatu zapadni civilizace (druhy den psaly ne-zapadni noviny o vlastnich varkach mrtvol.. tak „vyznamna“ to byla udalost v globalnim kontextu), a ne fatalni selhani bezpecnostnich slozek statu.  


Lze vazne polemizovat o tom, jestli je diplomaticky vhodny aby spolupracovnik prezidenta takto ventiloval svoje postrehy. Tolik kritizovana mediokracie se ale podkopava sama snahou za kazdou cenu skandalizovat tyto postrehy, davat je do absurdnich kontextu a ani se nesnazit ty teze pochopit, natoz knihu skutecne cist. 


(puvodne publikovano jako clanek na mym fejcbuku, vzniklo rozsirenim statusu. pro potreby KK jsem par vet pridal, za chybejici diakritiku se omlouvam) 

Celý článek...